Sodba o krivdi Dereka Chauvina je zmaga, a tožilci o policiji niso povedali resnice

Nicholas Pfosi / Reuters

Spomenik Georgeu Floydu v Minneapolisu

Začelo se je sčakanje. Porota na sojenju za umor Dereka Chauvina je dosegla sodbo in jo bodo prebrali na sodišču - vendar še ne. Najprej bi morali počakati. Tako sva približno eno uro.

V počasnosti te ure je bila velika krutost. Prsni koš se je zategnil, živci pa popačeni. Da bi minili čas, so temnopolti delili svoje občutke bolan od tesnobe , se pošalil o čakanju ugotoviti, ali je njihovo življenje pomembno . Tam je bila molitev in globoko dihanje ter držanje drug drugega. Minute so se vlekle in zdelo se mi je kot večnost.

In ko je bila sodba prebrana na glas - Chauvin, kriv za vse obtožbe za umor Georgea Floyda - je prišlo do velikega olajšanja. Solze. Ljudje so padli na kolena. Močan val globokega nezaupanja, da je bil enkrat policist spoznan za krivega za umor neoboroženega črnca.

Ko pa se je neverica začela umirjati, sem se spraševal:Kaj točno ne verjamem?25. maja 2020 je Chauvin umoril Georgea Floyda. To sem na lastne oči videl v bolečem videu, ki se je pojavil na vsakem viru družabnih medijev. Chauvin je s kolenom pritisnil Floydu na vrat, ne upoštevajoč trpljenih Floydovih krikov in obupanih prošenj navzočih, in ostal je tam, dokler ni Floydu ugasnil življenja. To je storil, medtem ko je držal ledeno bleščanje in zdelo se je, da o njegovih dejanjih ni niti malo utripal. Ta dan v maju sem bil priča umoru.Torej kaj točno ne verjamem?

Sodba je zmaga. Toda da bi prišli tja, so morali tožilci lagati o Ameriki.

Ne sme biti šokantno, da sta ga sodišče in porota Chauvinovih vrstnikov spoznala za krivega umora. Vedeli smo, da je na sojenju kriv. Še bolj zgovorno je, da smo bili prepričani, da je to uspelo tudi sodišču. To je veliko bolj prekleto ljudje so se pripravljali na drugačen rezultat in upal proti upanju, da bo ameriški pravosodni sistem pritrdil, kar si videl, je resnično - ker se takšno priznanje zgodi tako redko.

Sodba je zmaga. Toda da bi prišli tja, so morali tožilci lagati o Ameriki. Pred poroto, ki je občudovala kazenski pregon in sovražila zamisel o obrambi policije, se je moralo tožilstvo opirati na argument, ki na prvi pogled ni res. Tožilec Steve Schleicher je v zaključni besedi poroti povedal, da je policijski poklic najplemenitejši poklic. Prav tako je spletel zgodbo o tem, kako je policijsko deloV redu, kako je ustanova dobra - in da so bila dejanja Chauvina v resnici izdaja značke.

Schleicher je to pripoved oblikoval le nekaj dni po tem, ko je policija ubila 20-letnega Daunteja Wrighta približno 10 milj od kraja sojenja. Wrighta je ubil 26-letni veteran policije v Brooklyn Centru v Minnesoti, ki je očitno po nesreči izvlekel strelno orožje namesto pištole za omamljanje. Schleicher je istega tedna, ko je čikaška policija objavila grozljiv video posnetek s telesno kamero, govoril o plemenitosti policije, na kateri je viden policist, ki je ubil 13-letnega Adama Toleda, medtem ko so bile roke fanta v zraku.

Sodna televizija prek AP, Bazen

Derek Chauvin obtoženo sodbo zasliši na svojem sojenju 20. aprila.

Vemo, da Chauvinov Floydov umor ni bil odstopanje ali statistična anomalija. O tem imamo podatke. Odkar je Washington Post začel spremljati leta 2015, je policija je na leto ubilo približno 1000 ljudi . Vemo, da policija temnopolte Američane ubija veliko hitreje kot bele Američane. Kajjeaberacija je, da je bil Chauvin spoznan za krivega. To se redko zgodi policajem; ena študija je pokazala, da je le približno 5% policistov aretiranih, ker so nekoga ustrelili med opravljanjem službe na koncu obsojen .

Chauvinova pošastna dejanja sama po sebi ne bodo zadostovala za obsodbo. To vemo zaradi prve javnosti izjavo Policija v Minneapolisu je naredila po Floydovi smrti, ki je dejala, da je umrl po zdravstvenem incidentu med policijsko interakcijo. V izjavi so zapisali, da so policisti ugotovili, da trpi zaradi zdravstvenih težav, vendar so izpustili, zakaj bi bil Floyd morda v takem stanju. Policija je bila pripravljena z jezikom, ki bi ščitil Chauvina, čeprav so bili njegovi vrstniki priča njegovemu umoru.

Zato ni bilo dovolj, da so ga ljudje, vključno z drugimi častniki, videli, kako to počne. Stopnja za obsodbo policista je morala biti višja. O tem vprašajte Darnello Frazier. Takrat je imela 17 let in je s svojim 9-letnim bratrancem odšla po sladoled, ko se je nehote znašla v izgubljeni vojni, da bi policija odgovarjala. Videla jih je, kako se soočijo s Floydom, vzela telefon in začela snemati. Če ne bi bilo njenega videoposnetkav celotisrečanja, ne bi bili tukaj . Frazier je jokala, ko je povedala sodišču: »Nočne noči sem, da se opravičujem in opravičujem Georgeu Floydu, ker ni naredil več in ni fizično komuniciral ter mu ni rešil življenja.

Video ni bil dovolj. Milijoni so morali protesti priti na ulice. Morali so preskočiti delo, ustaviti promet, jih aretirati, zapreti mesta in to početi tedne vsak dan, da bi narod ustavili. Da bi bil narod pozoren. Morali so jokati, kričati in se organizirati. To je bar. Vse to, da sodišče reče: Da, to, kar ste videli, je resnično. V tem je ponižanje. V čakanju je ponižanje. Po sodbi je bilo še več ponižanja: predsednica Parlamenta Nancy Pelosi je rekla: Hvala, George Floyd, za žrtvovati svoje življenje za pravičnost . Drugje je župan Minneapolisa Jacob Frey dejal, da bosta Floydova življenje in smrt doživela izboljšali naše mesto .

Kot je bila objavljena Chauvinova sodba, je policija v Columbusu v Ohiu ustrelila 16-letno Ma'Khio Bryant. Policist je približno 10 sekund po prihodu na kraj izstrelil štiri naboje. Najstnica je poklicala policijo, je povedala njena teta Daily Beast , ker se je počutila nevarno.Onapoklicala 911 in policija jo je ubila.

Zdaj čakamo na več informacij, čeprav imamo vse potrebne informacije - da se ne bi smelo tako končati. Še enkrat. ●