Ta zdravnik pravi, da Goop Gwyneth Paltrow spodbuja neumnosti. Goop je pravkar ploskal.

Medicinski strokovnjaki so že dolgo obsodili Goop, imperij dobrega počutja e-trgovine Gwyneth Paltrow, za podporo neznanstvenim in potencialno nevarnim izdelkom-od spolni prah do srebrni nanodelci - in psevdoznanostne osebnosti.

Toda v četrtek je Goop prvič izpostavila ena najbolj glasnih kritik, porodničarka-ginekologinja Jen Gunter, ki spletno mesto rutinsko prevzame nalogo Twitter in Blog . Zagovarjala je zlasti vaginalna žadna jajca, ki jih je Gunter lambestiral v začetku tega leta.

Od svoje prve objave je pozornost izkoriščala in izvajala napade za izgradnjo svoje osebne platforme - posmehovala je ženske, ki bi v tem procesu morda prebrale naše spletno mesto, je družba zapisala v svojem spletnem dnevniku.

Objava je bila imenovana prva v seriji, kar je znak, da Goop na novo uporablja agresiven odnos do svojih nasprotnikov. Ko gredo nizko, gremo mi visoko, Paltrow tvitnil .

Počutim se, kot da sem padel skozi ogledalo, je za BuzzFeed News po telefonu povedal Gunter, zdravnik iz San Francisca, ki o Goopu piše že od leta 2015. Ko je prvič prebrala objavo na vlaku po Angliji, kjer je na dopustu, je rekla, da se ji je zdelo tako smešno, da se je nasmejala.

Prav čudno je, da se moram braniti pred spletno stranjo, ki prenaša idejo, da roka povzroča raka ali da bi morali ljudje poslušati nekoga, ki se pogovarja z duhom za njihovo zdravstveno varstvo, je dejala. Zato sem popolnoma začuden, da so me izbrali za središče jeze.

Na Twitterju so se podporniki zbrali v Gunterjevo obrambo.

Kriza Medlife @MedCrisis

Pojdi @DrJenGunter! Gundry, nekaj nasvetov: kardiotorakalni kirurg, ki je ostal brez imena, in kolega crackpot ... https://t.co/l4cc6Va57R

10:54 - 13. julij 2017 Odgovori Retweet Najljubši

Ne glede na to, koliko toplote črpa, Goop še naprej narašča. V zadnjem letu je dvignjeno 10 milijonov dolarjev, gosti svoj prvi vrh o zdravju in dobrem počutju v Los Angelesu prejšnji mesec in se je začel prodaja svojo pomladno linijo prehranskih dopolnil z blagovno znamko.

Gunter je razčlenjen veliko od Goop's izdelki in izdelki , toda ena njenih najbolj virusnih odstranitev se je nanašala nanjo 66 dolarjev žadnih jajc , ki so namenjeni za vstavljanje v nožnico. Januarja Goop objavljeno vprašanja in odgovori s Shiva Rose, lepotnim gurujem/zdravilcem/navdihom/prijateljem, ki je pohvalil jajca zaradi njihove sposobnosti, da pomagajo gojiti spolno energijo, povečati orgazem, uravnotežiti cikel, spodbuditi ključno refleksoterapijo okoli vaginalnih sten ... okrepiti žensko energijo in poživiti našo energijo. življenjska sila.

Jen Gunter

Gunter tega ni kupil. Prebral sem objavo na GOOP -u in vse, kar vam lahko povem, je, da je to največja obremenitev smeti, ki sem jo prebral na vašem spletnem mestu od vaginalnega pare, napisal , ki se nanaša na še ena praksa, ki jo podpira Paltrow . Opozorila je, da bi lahko ženska z njeno uporabo poškodovala mišice medeničnega dna in se okužila z bakterijami.

Goop je Gunterjevo objavo označil za posmehljivo in simbolično za medijsko poročanje o Goopu, ki nakazuje, da so ženske lemingi. Kot ženske se prepiramo ob ideji, da nismo dovolj inteligentne, da bi kaj prebrale in vzele tisto, kar nam služi, in pustile tisto, česar ne, je zapisalo. Preprosto želimo informacije; želimo avtonomijo nad svojim zdravjem.

Gunter se ni strinjal, da je kritiziranje Goopa antifeministično. Pisanje stvari, ki niso znanstveno utemeljene za ženske, je pravo nasprotje feminizma, je dejala. Odvzemaš moč ženskam. Če jim daš slabe informacije, jih boli.

Goop je tudi trdil, da idej, ki jih promovira, ne bi smeli zavračati samo zato, ker so zunaj običajne zahodne medicine. Študije in prepričanja, ki smo jih imeli sveto tudi v zadnjem desetletju, so se od takrat izkazali za nedvoumno lažne in včasih celo škodljive, je zapisal.

Jennifer Gunter @DrJenGunter

Jaz sem le en zdravnik z blogom @goop, zato, če ti lahko tako enostavno vzamem pod kožo dejstva, moraš imeti res zelo slabe ideje

05:36 - 13. julij 2017 Odgovori Retweet Najljubši

Gunter pravi, da je to preveč poenostavljeno. Seveda se znanost spreminja, vendar to ne pomeni, da bi morali dvomiti, kaj je biološko verjetno in kaj trenutno vemo, je povedala za BuzzFeed News. Na primer, homeopatija - Podprto z Goop-om prepričanje, da je bolezen mogoče pozdraviti s snovjo, ki pri zdravih ljudeh povzroča podobne simptome - ni biološko verjetna, je dejala. Ni nam treba čakati, da bo znanost povedala, da homeopatija ne deluje.

Goopova objava je vsebovala pisma dveh zdravnikov, ki pišeta za njeno spletno stran. Ena je bila Aviva Romm, integrativna zdravnica, babica in zeliščarka. Drugi je bil Steven Gundry, ki to verjame določene beljakovine v zrnju in fižolu povzročajo bolezni in je poklical Gunterja, ker je kritiziral njegovo raziskavo in metal F-bombe. Tiskovni predstavnik Goopa je za BuzzFeed News povedal: Namen pisma je stati za svojimi zdravniki in za bralci, ki nam povedo, da so nasveti in smernice teh zdravnikov pozitivno vplivali na njihovo življenje.

Toda Gunter je rekla, da ne razume Gundryjevega pisma, saj o njem nikoli ni pisala razen enega omemba sedmih besed njegovega dela. Bila sem šokirana, ko sem videla, kako mi Gundry razkriva znanost, je dejala. Imam štiri certifikate odbora. Pri 23 letih sem bil zdravnik.

'Prav čudno je, da se moram braniti pred spletno stranjo, ki prenaša idejo, da modrci povzročajo raka.'

Spraševala se je tudi, zakaj jo je Goop izločil med vsemi drugimi kritiki, od Stephen Colbert do Jezabela . Sem le piščanca z blogom, je rekla.

Timothy Caulfield, avtor knjigeJe Gwyneth Paltrow v vsem narobe?: Ko se spopadeta kultura in znanost slavnih, je pohvalil Gunterja, ker je odgovoren za Goop.

Piše na način, ki je pomemben za izvajalce zdravstvenih storitev, za paciente in za javnost, je za BuzzFeed News povedala Caulfieldova, profesorica zdravstvenega prava in politike na Univerzi v Alberti. Ne vleče udarcev, ampak tudi poskrbi, da je to, kar pravi, utemeljeno z dokazi. Mislim, da potrebujemo vse več glasov, kot je Jen, za boj proti hrupu pop kulture okoli zdravja, v katerem pogosto prevladujejo znane osebnosti brez znanosti.